Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2017 г. N 305-ЭС14-4968 по делу N А40-97061/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2017 г. N 305-ЭС14-4968

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Росбанк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 по делу N А40-97061/09, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки должника от 25.12.2015 по списанию денежных средств в размере 412 587 руб. 42 коп. с открытого в "Газпромбанк" счета должника в пользу банка и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 20.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.08.2016 и округа от 15.11.2016, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами банка, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемую сделку недействительной и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 48, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из перемены лиц в обязательстве (уступка банком прав требования к должнику в пользу Королюка О.В.) до предъявления банком исполнительного листа к взысканию.

С учетом фактических обстоятельств настоящего обособленного спора оснований для иного вывода не имеется.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, которые повлияли на исход дела, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Росбанк" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев