Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Щербаковой Татьяны Леонидовны (п. Светлый, Саратовская область, ОГРНИП 304643234500172) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Щербаковой Татьяны Леонидовны (п. Светлый, Саратовская область, ОГРНИП 304643234500172)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2016 по делу N А57-532/2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 по тому же делу
по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию поселок Светлый Саратовской области (ул. Коваленко, д. 28, п. Светлый, Татищевский р-н, Саратовская область, 412163, ОГРН 1026401175965)
о привлечении индивидуального предпринимателя Щербаковой Татьяны Леонидовны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (Большой Знаменский пер-к, д. 2, стр. 10, Москва, 119019, ОГРН 1067746127162), Лобанова Вадима Александровича (г. Ульяновск), Синдяева Алексея Владимировича (г. Ульяновск), инспектора направления исполнения административного законодательства отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию поселок Светлый Саратовской области Миновой Елены Юрьевны (с. 1-я Расловка, Саратовская область), установил:
индивидуальный предприниматель Щербакова Татьяна Леонидовна (далее - предприниматель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2016 по делу N А57-532/2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 по тому же делу.
Одновременно с подачей кассационной жалобы, предпринимателем было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2017 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 30 марта 2017 года на 10 часов 00 минут (время московское). Также данным определением суд удовлетворил ходатайство предпринимателя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соо
