Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. N 307-ЭС17-1028 по делу N А56-4255/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. N 307-ЭС17-1028

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Питерское мороженое" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 по делу N А56-4255/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Питерское мороженое" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат N 1" 1 244 988 рублей 82 копеек неустойки, начисленной за недопоставку товара по договору поставки от 26.02.2015 N 103.

Общество с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат N 1" обратилось в суд с встречным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Питерское мороженое" 986 153 рублей 83 копеек задолженности за поставленный товар и 359 947 рублей 24 копеек неустойки за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2016 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме: с общества "Хладокомбинат N 1" в пользу общества "Питерское мороженое" взыскано 1 244 988 рублей неустойки. Встречный иск удовлетворен в части взыскания с общества "Питерское мороженое" 359 947 рублей 24 копеек неустойки, в части взыскания 986 153 рублей 83 копеек задолженности производство по делу прекращено в связи с отказом общества "Хладокомбинат N 1" от иска в указанной части и его принятия судом. В результате зачета суд взыскал с общества "Хладокомбинат N 1" в пользу общества "Питерское мороженое" 885 041 рубль 58 копеек неустойки и судебные расходы.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.12.2016 названные судебные акты в части взыскания с общества "Хладокомбинат N 1" в пользу общества "Питерское мороженое" 1 244 988 рублей 82 копеек штрафа и 25 450 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины отменил и в отмененной части направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Общество с ограниченной ответственностью "Питерское мороженое" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения первоначального иска и взыскания неустойки с общества "Хладокомбинат N 1" и направляя дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (установления количества товара, в отношении которого достигнуто соглашение при заключении договора, и количества товара, подлежащего поставке в спорном периоде), а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и с учетом положений статей 431, 432, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Питерское мороженое" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина