Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2017 г. N 306-ЭС15-18784 по делу N А55-23933/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2017 г. N 306-ЭС15-18784

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Кузнецовой Татьяны Александровны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 по делу N А55-23933/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Банк "Приоритет" (далее - должник, банк) конкурсный управляющий должником в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, просил признать недействительными сделками следующие банковские операции:

- банковскую операцию, совершенную 26.08.2014, по выдаче со счета Кузнецовой Т.А. N 40817810200000504573 через кассу банка N 20202810910000000002 денежных средств в размере 4 465 руб. 00 коп.;

- банковскую операцию, совершенную 29.08.2014, по выдаче со счета Кузнецовой Т.А. N 40817810200000504573 через кассу банка N 20202810910000000002 денежных средств в размере 14 540 руб. 27 коп.;

- банковскую операцию, совершенную 29.08.2014, по выдаче со счета Кузнецовой Т.А. N 40817810200000501725 через кассу Банка N 20202810910000000002 денежных средств в размере 252 315 руб.;

- банковскую операцию, совершенную 01.09.2014, по выдаче со счета Кузнецовой Т.А. N 40817810200000501725 через кассу Банка N 20202810910000000002 денежных средств в размере 2 689 045,33 руб.;

применить последствия недействительности сделок.

При новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 07.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.08.2016 и округа от 01.11.2016, заявление удовлетворено частично, признаны недействительными банковские операции от 29.08.2014 по выдаче денежных средств в размере 14 540 руб. 27 коп.; от 29.08.2014, по выдаче денежных средств в размере 252 315 руб.; от 01.09.2014 по выдаче денежных средств в размере 2 689 045,33 руб. Применены последствия недействительности сделки. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кузнецова Т.А. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая совершенные в течение месяца до даты отзыва у банка лицензии сделки по перечислению денежных средств недействительными, суды руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что сделки совершены в пользу аффилированного лица (заместителя председателя правления банка) с предпочтением в обход других клиентов банка при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете и вне рамок обычной хозяйственной деятельности. Суды установили, что недостаточность средств банка для исполнения требований всех клиентов имелась уже 28.08.2014.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Кузнецовой Татьяны Александровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев