Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2017 г. N 305-ЭС15-2987 по делу N А40-113921/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2017 г. N 305-ЭС15-2987

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего Нехиной Анны Александровны и общества с ограниченной ответственностью "Архив Центр" (далее - общество "Архив Центр") на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016 по делу N А40-113921/2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Российская топливная компания" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "Архив Центр" обратилось с заявлением о взыскании с должника задолженности по оплате оказанных им услуг в размере 5 655 947 рублей 68 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 788 рублей 62 копеек по договору от 29.10.2014 N 4-АР.

Конкурсный управляющий должником Родин А.М. обратился с заявлением о применении последствий недействительности сделки, заключенной между должником и обществом "Архив Центр".

Названные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016, применены последствия недействительности ничтожного договора от 29.10.2014 N 4-АР, заключенного между должником в лице конкурсного управляющего Нехиной А.А. и обществом "Архив Центр", в виде признания отсутствующими обязательств сторон по договору. В удовлетворении требований общества "Архив Центр" отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Нехина А.А. и общество "Архив Центр" просят отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего должником, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 10, 167 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что оспариваемая сделка является мнимой, совершенной в отсутствие какого-либо целесообразности для должника (ввиду выполнения предусмотренных договором работ штатными сотрудниками должника и иным привлеченным специалистом) с целью создания оснований для оплаты за счет должника работ, которые обществом "Архив Центр" реально не выполнялись. Суды также констатировали, что при заключении сделки было допущено превышение полномочий со стороны конкурсного управляющего, действовавшего от имени должника.

Доводы заявителей выводы судов не опровергают, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Содержание жалоб не подтверждает существенных нарушений судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать арбитражному управляющему Нехиной Анне Александровне и обществу с ограниченной ответственностью "Архив Центр" в передаче их жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов