Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2017 г. по делу N СИП-31/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Шовть Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области (судья Савина А.Ф.), заявление общества с ограниченной ответственностью "Полистирол" (ул. Испытателей, д. 22 А, г. Екатеринбург, 620910, ОГРН 1026605406860) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 09.12.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 70550 на промышленный образец,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (Речной пер., 2А, г. Арамиль, Свердловская обл., 624001, ОГРН 1046604384925),

при участии в предварительном судебном заседании представителей: от Роспатента - Ковылин М.А. (по доверенности от 21.02.2017 N 01/32-149/41), от третьего лица - Ращупкин Н.А. (по доверенности от 01.02.2017 N 24), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полистирол" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.12.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 70550 на промышленный образец.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2017 предварительное судебное заседание отложено на 05.04.2017 на 10:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

В настоящее предварительное судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. На основании положений статей 123, 156 Арбитражн