Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2017 г. по делу N СИП-31/2017 "О прекращении производства по делу в связи принятием отказа от иска"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Пашковой Е.Ю., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Полистирол" (ул. Испытателей, д. 22 А, г. Екатеринбург, 620910, ОГРН 1026605406860) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 09.12.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 70550 на промышленный образец.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (Речной пер., 2 А, г. Арамиль, Свердловская обл., 624001, ОГРН 1046604384925).

В судебном заседании принял участие представитель Роспатента - Ковылин М.А. (по доверенности от 21.02.2017 N 01/32-149/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полистирол" (далее - общество, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.12.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 70550 на промышленный образец.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (далее - третье лицо).

Заявитель и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения судом спора по существу в суд 04.04.2017 поступило подписанное представителем истца письменное заявление об отказе от требований.

Полномочия лица, подписавшего отказ от заявленных требований, подтверждены материалами дела (т. 5, л. д. 51).

В направленном суду отзыве третье лицо не возражает против принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Представитель Роспатента в судебном заседании так же не возражал против принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от заявленных требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает заявленный представителем истца отказ от требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной заявителем при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Полистирол" от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-31/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИСТИРОЛ" (ул. Испытателей, д. 22 А, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620910, ОГРН 1026605406860) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 13.01.2017.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

С.П. Рогожин