Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2017 г. N 305-ЭС16-2858 по делу N А40-74809/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2017 г. N 305-ЭС16-2858

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Поповой Ларисы Адольфовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2016 по делу N А40-74809/2014,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 28.03.2016 г."

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Банк "Западный" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительными дополнительных соглашений от 3.03.2014 г. о повышении с 01.04.2014 г. заработной платы (оклада) работникам Лащеновой Екатериной Евгеньевной 18.05.1971 г.р., Кулешу Григорием Ивановичем, 16.08.1978 г.р., Поповой Ларисой Адольфовной 16.11.1961 г.р.; п. 3 Соглашений о расторжении трудового договора от 18.04.2014 (далее - соглашение), заключенных со следующими работниками: Ансимовым Юрием Николаевичем 4.02.1953 г.р., Кулешом Григорием Ивановичем 16.08.1978 г.р., Семаго Владимиром Владимировичем, 27.04.1947 г.р., Поповой Ларисой Адольфовной, 16.11.1961 г.р., Хребетом Виктором Николаевичем, 20.03.1989 г.р., Клименко Александром Петровичем, 26.03.1979 г.р., Лащеновой Екатериной Евгеньевной, 18.05.1971 г.р., Арутюновой Региной Левановной, 01.06.1977 г.р., Булгучевым Бесланом Магомедовичем, 15.04.1974 г.р.

Определением суда первой инстанции от 23.12.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.03.2016 и округа от 14.12.2016, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Попова Л.А. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права в части признания недействительными заключенных с ней сделок и применения в отношении нее последствий недействительности сделок.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделки недействительными и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что сделки совершены заинтересованным лицом при наличии признаков неплатежеспособности должника; компенсационные выплаты осуществлены выборочно в отношении отдельных работников и в отсутствие оснований, предусмотренных коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Поповой Ларисы Адольфовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев