Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2017 г. N 308-ЭС16-6432 по делу N А32-16484/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2017 г. N 308-ЭС16-6432

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азия-Европа" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2017, принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Козерог" о взыскании 120 000 руб. судебных расходов в рамках дела N А32-16484/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Азия-Европа" (далее - общество "Азия-Европа") к жилищно-строительному кооперативу "Велена", обществу с ограниченной ответственностью "Козерог" (далее - общество "Козерог") о признании недействительным (ничтожным) договора от 21.04.2014 N 9, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016, в удовлетворении иска отказано.

Общество "Козерог" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества "Азия-Европа" 120 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2016 с общества "Азия-Европа" в пользу общества "Козерог" взыскано 50 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 определение суда первой инстанции от 09.06.2016 изменено, с общества "Азия-Европа" в пользу общества "Козерог" взыскано 20 000 руб. судебных расходов.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.02.2017 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 07.12.2016.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Азия-Европа" ссылается на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав подтвержденным факт несения обществом "Козерог" судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг, характер спора, объем работы, выполненный представителем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признал разумными и обоснованными судебные расходы в сумме 20 000 руб.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Азия-Европа" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова