Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2017 г. N 305-ЭС17-3665 по делу N А41-78484/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2017 г. N 305-ЭС17-3665

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Пойманова Сергея Петровича на определение Арбитражного суда Московской области от 29.07.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2017 по делу N А41-78484/15, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пойманова Сергея Петровича (далее также - должник) общество с ограниченной ответственностью "Арисмет" (далее - общество "Арисмет") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 1 130 050 969 руб. 52 коп.

Определением суда первой инстанции от 29.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.10.2016 и округа от 17.01.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Пойманов С.П. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 323, 325, 382, 384, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, изложенные в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" и исходили из того, что к обществу "Арисмет" перешли права требования к закрытому акционерному обществу "Павловскгранит-Инвест" в размере 1 130 050 969,52 руб. по кредитному договору, солидарным должником по данному обязательству является Пойманов С.П. на основании договора поручительства.

Приведенные в настоящей жалобе доводы выводы судов не опровергают, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Нарушения судами норм права, влекущие отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выявлены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Пойманова Сергея Петровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев