Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2017 г. N С01-953/2015 по делу N А41-55984/2014 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С.П.,

судей - Голофаева В.В., Пашковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (ул. Энергетиков, д. 22, к. 1, г. Дзержинский, Московская обл., 140091, ОГРН 1067746276861) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 об исправлении опечатки и об отказе в разъяснении судебного акта в рамках дела N А41-55984/2014 по исковому заявлению Киа Моторс Корпорейшен/Kia Motors Corporation (231, Yangjae-dong, Seochogu, Seoul, South Korea) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации, при участии в деле третьих лиц: Домодедовской таможни (аэропорт Домодедово, Домодедовский район, Московская область, 142015, ОГРН 1035001283228), компании ЭмЭксГРУП (ФЗС)/ Emex GROUP (FZC) (P.O. Box 8323, Sharhan, U.A.E.), в судебном заседании приняли участие представители: от истца - Лысенко Л.С. (доверенность от 27.05.2016), от ответчика - Сосов М.А. (доверенность от 15.07.2016), установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" как в кассационной жалобе на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 об исправлении опечатки и об отказе в разъяснении судебного акта в рамках дела N А41-55984/2014, так и на судебном заседании в лице представителя Сосова М.А. просит отменить названный судебный акт в части исправления двух опечаток из трех, заявленных лицами, участвующими деле, указывая на то, что в нарушение статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения затронули содержание постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017.

В свою очередь, в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе ответчика по мотивам, приведенным в отзыве, который просил приобщить к материалам дела.

Указанное ходатайство рассмотрено судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и удовлетворено.

По ходатайству представителя ответчика, учитывая наличие соответствующей кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу в Суде по интеллектуальным правам, рассмотрение которой назначено на 31.05.2017, а также цели и задачи процессуального института, закрепленного в статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия в отсутствие возражений представителя истца, пришла к выводу о необходимости отложить данное судебное заседание применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 06.06.2017 11:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

В.В. Голофаев