Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 г. N 305-ЭС16-20559 по делу N А40-98386/2015 Об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 г. N 305-ЭС16-20559

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Букиной И.А.,

судей Разумова И.В. и Самуйлова С.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Арт Азтек Лимитед" (далее - общество) об исправлении описок, допущенных в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559, установила:

определением судебной коллегии от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559 определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 по делу N А40-98386/2015 отменены; вопрос об обоснованности заявления акционерного общества "Кредит Европа Банк" от 21.08.2015 о признании ООО "Арт Азтек Лимитед" несостоятельным (банкротом) направлен в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Общество обратилось с ходатайством об исправлении описок, допущенных в упомянутом определении судебной коллегии. Общество просит указать, что заявление банка от 21.08.2015 являлось для него не третьим, а вторым, предъявленным в рамках настоящего дела о банкротстве. Кроме того, общество просит указать, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилинвест XXI" от 06.07.2015 являлось не заявлением о вступлении в дело в качестве кредитора, а заявлением о признании должника банкротом.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вместе с тем в определении от 22.05.2017 описки отсутствуют. Доводы заявителя направлены на изменение содержания указанного определения, что противоречит положениям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом общество не лишено возможности обжаловать определение от 22.05.2017 в установленном процессуальном законодательством порядке.

Руководствуясь статьями 184, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Арт Азтек Лимитед" об исправлении описок в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Букина

судья

И.В. Разумов

судья

С.В. Самуйлов