Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 307-ЭС17-6138 по делу N А56-34951/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 307-ЭС17-6138

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно-исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов связи "Нептун" (далее - общество "Нептун") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2017 по делу N А56-34951/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Линтек" (далее - должник) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника общество "Нептун" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 11 514 218,51 руб.

Определением суда первой инстанции от 31.08.2016 требование включено в третью очередь реестра.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2016 определение от 31.08.2016 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 09.03.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 09.03.2017 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Нептун" просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из того, что договор подряда на момент направления обществу "Нептун" актов о приемке работ от должника не расторгнут, общество "Нептун" не опровергло надлежащими доказательствами содержащихся в нем сведений и не привело убедительных мотивов отказа от их подписания.

Суды правомерно приняли во внимание обстоятельства, установленные в деле N А56-45111/2015, и обоснованно указали на отсутствие оснований для включения заявленного требования в реестр.

Приведенные обществом "Нептун" доводы рассматривались судами и получили соответствующую правовую оценку.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Научно- исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов связи "Нептун" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев