Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2017 г. N 301-ЭС15-2055 по делу N А43-2688/2009 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2017 г. N 301-ЭС15-2055

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Богородский машиностроительный завод" Цуцких Евгения Владимировича на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2016 по делу N А43-2688/2009 Арбитражного суда Нижегородской области, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 30.12.2016.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 26.06.2017, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на неполучение копии обжалуемого судебного акта, а также отсутствие доступа к официальному сайту арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru).

Между тем, как следует из содержания обжалуемых судебных актов, заявитель был извещен о времени и месте судебных заседаний, его представитель участвовал при рассмотрении жалобы в суде округа, в связи с чем имел возможность совершения необходимых процессуальных действий (в том числе обратиться в суды нижестоящих инстанций с заявлением о выдаче заверенной копии обжалуемого постановления).

Поскольку заявителем не приведено объективных причин, препятствующих обращению в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Богородский машиностроительный завод" Цуцких Евгения Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Богородский машиностроительный завод" Цуцких Евгения Владимировича по делу N А43-2688/2009 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев