Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2017 г. N 301-ЭС16-6335 по делу N А17-5064/2013 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2017 г. N 301-ЭС16-6335

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика ЮжУралКартон" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.11.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2017 по делу N А17-5064/2013, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 02.06.2017.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 07.08.2017, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что необходимость обжалования принятых по данному обособленному спору судебных актов возникла в результате принятия судом первой инстанции по настоящему делу определения от 04.07.2017, а также указывает на незначительный пропуск срока подачи жалобы в связи с публикацией обжалуемого постановления суда округа в сети Интернет 03.06.2017.

Однако названные причины не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Постановление суда округа от 02.06.2017 опубликовано в сроки, установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

Поскольку в данном случае просрочка опубликования текста судебного акта в сети Интернет не допущена, а исчисление срока подачи кассационной жалобы с момента публикации судебного акта в сети Интернет законодательством не предусмотрено, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Заявитель сам инициировал подачу кассационной жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, его представитель участвовал в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем при должной степени заботливости и осмотрительности у него было достаточно времени для своевременного обращения в суд с настоящей жалобой.

С учетом изложенного основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фабрика ЮжУралКартон" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика ЮжУралКартон" по делу N А17-5064/2013 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев