Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2017 г. N С01-1148/2015 по делу N А41-50224/2014 "Об удовлетворении заявления о самоотводе судей"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.,

рассмотрев заявление судей Силаева Р.В., Снегура А.А. и Тарасова Н.Н. о самоотводе

в рамках рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автологистика" (ул. Энергетиков, д. 22, к. 1, г. Дзержинский, Московская область, 140091, ОГРН 1067746276861) на определение Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2017 (судьи Булгаков Д.А., Лапшина И.В., Рассомагина H.Л.)

по иску компании Daimler AG (Mercedesstrasse 137, 70327, Stuttgart, DE) к обществу с ограниченной ответственностью "Автологистика" о защите исключительных прав на товарные знаки,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Домодедовской таможни (тер. Аэропорт Домодедово, стр. 24, г. Домодедово, Московская обл., 142015, ОГРН 1035001283228), компания EmEx GROUP (FZC) (Р. О. Box 8323, Sharhan, U.A.E.)

о защите исключительных прав на товарные знаки, установил:

компания Daimler AG (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автологистика" (далее - общество) со следующими требованиями:

признать незаконными действия общества по ввозу на территорию Российской Федерации продукции, маркированной товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 32836 и товарным знаком по международной регистрации N 212728;

обязать общество прекратить нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельству Российской Федерации N 32836 и по международной регистрации N 212728, незаконное использование товарного знака, в том числе, прекратить ввоз или иное введение в гражданский оборот товаров по декларации на товары N 10202010/310714/0044069, на которых используются указанные товарные знаки;

изъять из оборота и уничтожить за счет нарушителя (без какой бы то ни было компенсации) товар N 137 - запасные части для автомобилей - кронштейны длиной 23 см. в количестве 3 (трех) штук, задекларированные в установленной форме по декларации на товары N 10202010/310714/0044069, на которых используются указанные товарные знаки;

взыскать с общества в пользу компании компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на вышеназванные товарные знаки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Домодедовская таможня и компания EmEx GROUP (FZC).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2016 (судьи Снегур А.А., Силаев Р.В., Тарасов Н.Н.) названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2017 (судьи Булгаков Д.А., Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.) названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Общество в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось 03.07.2017 в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о разъяснении постановления от 31.01.2017 и порядка исполнения постановления от 21.01.2016, а также об исправлении опечатки в постановлении от 31.01.2017.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2017 (судьи Булгаков Д.А., Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.) в заявлении о разъяснении судебного акта было отказано.

Не согласившись с указанным определением, общество в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось 20.07.2017 в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить по причине затруднений общества в уяснении его содержания.

Определением от 01.08.2017 (судья Силаев Р.В.) указанная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено в судебном заседании на 16.08.2017.

От судей Силаева Р.В., Снегура А.А., Тарасова Н.Н. 15.08.2017 поступило заявление о самоотводе, мотивированное тем, что они принимали участие в рассмотрении данного дела в качестве суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым.

При рассмотрении заявлений установлено, что судьи Силаев Р.В., Снегур А.А. и Тарасов Н.Н. принимали участие в рассмотрении кассационных жалоб компании Daimler AG/Даймлер АГ и общества с ограниченной ответственностью "Автологистика" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2015 по делу N А41-50224/2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по тому же делу (номер кассационного производства С01-1148/2015).

По результатам рассмотрения указанных кассационных жалоб 21.01.2016 было принято постановление.

В силу пункта 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями указанного Кодекса является недопустимым.

С учетом изложенного заявление о самоотводе подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 21, 24-25, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление судей Силаева Р.В., Снегура А.А., Тарасова Н.Н. о самоотводе по делу N А41-50224/2014 удовлетворить.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

Г.Ю. Данилов