Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июля 2017 г. N С01-1148/2015 по делу N А41-50224/2014 "Об оставлении жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.

(на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.),

ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Автологистика" (ул. Энергетиков, д. 22, к. 1, г. Дзержинский, Московская область, 140091, ОГРН 1067746276861) на определение Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2017 об отказе в разъяснении судебного акта, об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (судьи Булгаков Д.А., Лапшина И.В., Рассомагина H.Л.)

по иску компании Daimler AG (Mercedesstrasse 137, 70327, Stuttgart, DE) к обществу с ограниченной ответственностью "Автологистика" о защите исключительных прав на товарные знаки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Домодедовская таможня (тер. Аэропорт Домодедово, стр. 24, г. Домодедово, Московская обл., 142015, ОГРН 1035001283228), компания EmEx GROUP (FZC) (Р. О. Box 8323, Sharhan, U.A.E.).

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автологистика" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2017 об отказе в разъяснении судебного акта, об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок.

Порядок обжалования определений суда кассационной инстанции установлен статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако данная статья не определяет требования к форме и содержанию жалобы на определение суда кассационной инстанции, ввиду чего в соответствующей части подлежат применению положения статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям, предусмотренным пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автологистика" от 21.07.2017