Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2017 г. N 303-ЭС16-7094 по делу N А73-12857/2013 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2017 г. N 303-ЭС16-7094

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.

(в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Разумова И.В.),

рассмотрев ходатайство Трубина Евгения Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2017 по делу N А73-12857/2013, а также саму кассационную жалобу, установил:

Трубин Е.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Последним судебным актом по обособленному спору является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 04.05.2017.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 15.08.2017 (согласно штампа отделения связи), то есть по истечении процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается неполучение копий оспариваемых судебных актов и ознакомление с полными их текстами лишь 01.08.2017.

Между тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока обжалования с момента получения заявителем копии судебных актов.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2017 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 05.05.2017. Из обжалуемых судебных актов видно, что Трубин Е.В. привлечен к участию в обособленном споре определением суда от 09.11.2016 и принимал участие в судебных заседаниях как лично, так и через своего представителя.

Таким образом, доподлинно зная о состоявшихся судебных актах и намереваясь их обжаловать, заявитель имел реальную возможность, начиная с 05.05.2017, ознакомиться с текстом судебного акта и подать кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации в установленный процессуальным законодательством двухмесячный срок.

Каких-либо доказательств невозможности подачи кассационной жалобы в срок по вине суда, как голословно указано в ходатайстве о восстановлении срока, заявителем не представлено.

В связи с этим судья находит ходатайство Трубина Е.В. необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Трубина Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2017 по делу N А73-12857/2013 возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самулов