Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2017 г. N 306-ЭС17-13670 по делу N А12-18544/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2017 г. N 306-ЭС17-13670

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев кассационную жалобу Головко Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2017 по делу N А12-18544/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (далее - должник), а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 08.06.2017.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 06.09.2017, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на отсутствие у него возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой ввиду нахождения в запланированном отпуске за пределами Российской Федерации.

Между тем названная причина не может быть признана уважительной.

Как следует из судебных актов, принятых в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора, следует, что Головко А.Б. привлечен к участию в споре в качестве заинтересованного лица, принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Постановление суда округа от 08.06.2017 своевременно опубликовано в сети интернет, в связи с чем при должной степени заботливости и осмотрительности у заявителя было достаточно времени для обращения с настоящей кассационной жалобой в установленный законом срок, учитывая положения части 6 статьи 121 Кодекса.

Таким образом, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Головко Андрея Борисовича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Головко Андрея Борисовича по делу N А12-18544/2015 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев