Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2017 г. N 302-ЭС14-1472 по делу N А33-1677/2013

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2017 г. N 302-ЭС14-1472

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев заявление управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее - уполномоченный орган) о принятии обеспечительных мер по делу N А33-1677/2013 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инком" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником, с общества с ограниченной ответственностью "Концерн "РИАЛ" как участника должника взысканы 8 229 091 182 рубля 8 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности Абазехова Хадиса Часамбиевича отказано.

Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Уполномоченный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности Абазехова Х.Ч.

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на принадлежащее Абазехову Х.Ч. имущество, в том числе недвижимость, транспортные средства доли участия в юридических лицах, и запрета на совершение сделок по его отчуждению; запрета на осуществление регистрационных действий в отношении принадлежащего Абазехову Х.Ч. имущества; запрета Абазехову Х.Ч. открывать новые банковские счета.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что принятие названных обеспечительных мер направлено на сохранение существующего состояния отношений, предотвратит впоследствии причинение значительного материального ущерба должнику и его кредиторам.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) разъяснено, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo).

Рассмотрев заявление уполномоченного органа, суд приходит к выводу, что часть испрашиваемых обеспечительных мер непосредственно связана с предметом спора и заявленными требованиями, соразмерна этим требованиям, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и обеспечивает соблюдение баланса интересов всех лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 16 постановления N 55, суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. В этом случае конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что заявителем не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о принадлежности недвижимого имущества и транспортных средств Абазехову Х.Ч. (приложена лишь таблица с перечнем имущества), а также доказательства, позволяющие с необходимой степенью достоверности установить подлинную стоимость принадлежащих ему долей участия в юридических лицах и сопоставить ее с ценой иска, суд полагает возможным удовлетворить заявление уполномоченного органа в части и, с учетом приведенных разъяснений, наложить арест на принадлежащие Абазехову Х.Ч. имущество и имущественные права в пределах предъявленных к нему требований - 8 229 091 182 рублей 8 копеек.

В остальной части заявление следует оставить без удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90-91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявление управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о принятии обеспечительных мер по делу N А33-1677/2013 Арбитражного суда Красноярского края удовлетворить частично.

Наложить арест на принадлежащие Абазехову Хадису Часамбиевичу (30.08.1962 г.р., ИНН: 071606963648, СНИЛС 061-104-972 19) имущество и имущественные права в пределах предъявленных к нему требований - 8 229 091 182 рублей 8 копеек.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов