Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 г. N 303-ЭС17-11232 по делу N А04-6552/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 г. N 303-ЭС17-11232

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тутаул Лес" (далее - общество "Тутаул Лес") на определение Арбитражного суда Амурской области от 19.12.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2017 по делу N А04-6552/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Лесопромышленный комплекс "Тындалес" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными 20 договоров купли-продажи, заключенных между должником и обществом "Тутаул Лес" и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.02.2017 и округа от 17.05.2017, производство по заявлению в части признания недействительным договора от 02.10.2015 N 19-17/2015 прекращено. В части требований о признании недействительными договоров от 01.10.2013 N 19/105, от 01.10.2014 N 19-17/05, от 03.11.2014 N 19-17/106, от 03.11.2014 N 19-17/107, от 03.11.2014 N 19-17/108, от 03.11.2014 N 19-17/109 отказано. В остальной части заявления конкурсного управляющего должником удовлетворены, договоры купли-продажи признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Тутаул Лес" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о признании договоров купли-продажи недействительными сделками и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что оспариваемые сделки совершены заинтересованными лицами, имущество отчуждено по заниженной стоимости при наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью причинения вреда кредиторам должника.

Приведенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тутаул Лес" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев