Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-9130 по делу N А56-9517/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-9130

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой" и Лисовой Ольги Анатольевны на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2017 по делу N А56-9517/2015, установил:

закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о признании недействительной записи от 13.06.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц об исключении из реестра жилищно-строительного кооператива "Белградская улица, дом 26, корпус 7".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 решение от 07.08.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2017 производство по кассационной жалобе Лисовой Ольги Анатольевны (далее - Лисовая О.А.) на решение от 07.08.2015 и постановление от 28.12.2015 прекращено, указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2017 постановление того же суда от 28.03.2017 в части прекращения производства по кассационной жалобе Лисовой О.А. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество и Лисовая О.А., ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просят отменить определение от 25.05.2017 и принять по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд округа при рассмотрении жалобы Лисовой О.А., поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 42, 273 названного Кодекса, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", признал правильным прекращение этим же судом производства по кассационной жалобе заявителя на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, установив, что эти судебные акты не приняты о правах и обязанностях Лисовой О.А.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой" и Лисовой Ольги Анатольевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова