Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2017 г. N 309-ЭС15-4918 по делу N А07-13820/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2017 г. N 309-ЭС15-4918

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Шаймухаметова Булата Флюровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2017 по делу N А07-13820/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ВИСМА-РОДЭКС Груп" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Висма" и Федеральная налоговая служба обратились с заявлением о признании дополнительных соглашений по переходу прав арендатора (должника), заключенных между должником и Шаймухаметовым Б.Ф., Каррамовой Л.А., недействительными и применении последствий недействительности сделок. Кроме того, уполномоченный орган просил признать действия арбитражного управляющего должником Востриковой Надежды Александровны незаконными.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.03.2017 и округа от 20.06.2017, заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными семь дополнительных соглашений к договорам аренды, заключенных должником с Шаймухаметовым Б.Ф. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Шаймухаметова Б.Ф. 2 535 000 руб. в пользу должника, а также восстановлено право требования Шаймухаметова Б.Ф. к должнику по договору займа от 12.12.2011 N 6-У/24. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения заявленных требований.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 61.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что оспариваемые сделки, заключенные должником с Шаймухаметовым Ф.Б., совершены после возбуждения дела о банкротстве в отношении заинтересованного лица с неравноценным встречным предоставлением с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, и в результате их совершения такой вред фактически был причинен.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "положениями статьи 61.2 Гражданского кодекса Российской Федерации" имеется в виду "положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

При таких условиях суды пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как являвшиеся предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получившие надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Шаймухаметову Булату Флюровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.