Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2017 г. N 301-ЭС17-13712 по делу N А11-2324/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2017 г. N 301-ЭС17-13712

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доминант" на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2017 по делу N А11-2324/2009 Арбитражного суда Владимирской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" (далее - должник) кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Доминант" (далее - общество) с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Цая Евгения Вячеславовича, объединенными впоследствии судом в одно производство для совместного рассмотрения.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный.

Определением суда первой инстанции от 15.11.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2017, заявленные требования удовлетворены частично, признано неправомерным бездействие конкурсного управляющего должником Цая Е.В., выразившееся в непринятии надлежащих мер по реализации имущества должника посредством публичного предложения. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 06.06.2017 указанные судебные акты в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Цая Е.В., выразившегося в непринятии надлежащих мер по реализации имущества должника посредством публичного предложения, отменены с направлением обособленного спора в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области. В остальной части определение от 15.11.2016 и постановление от 21.02.2017 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части и направляя обособленный спор в данной части на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода о наличии оснований для удовлетворения жалобы общества и необходимость проверки доводов конкурсного управляющего.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество не лишено права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Доминант" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев