Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. N 305-ЭС17-3665 по делу N А41-78484/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. N 305-ЭС17-3665

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Пойманова Сергея Петровича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2017 по делу N А41-78484/2015 Арбитражного суда Московской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пойманова Сергея Петровича (далее - должник) последний обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего его имуществом Базарнова Алексея Владимировича, выразившиеся в направлении должнику требования о передаче управляющему на ответственное хранение принадлежащего должнику имущества (двух автотранспортных средств).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2017, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.07.2017, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", обоснованно указал на отсутствие в действиях арбитражного управляющего Базарнова А.В. нарушений законодательства о несостоятельности при исполнении обязанностей финансового управляющего и недоказанности фактов, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов должника.

С данным выводом согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Пойманова Сергея Петровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев