Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-18907
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н.,
изучив ходатайство Нужина Виктора Александровича (Санкт-Петербург) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2017 по делу N А56-34388/2016,
по иску Михнаткина Олега Владимировича к Нужину Виктору Александровичу, Зюзюкину Владимиру Георгиевичу о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 19.10.2015 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Маккара" (далее - Общество), о восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц записи об Нужине В.А. как об участнике Общества с долей в размере 50 процентов уставного капитала,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Лютоева Алексея Анатольевича, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, установил:
Нужин В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства Нужин В.А. указал на то, что у него отсутствуют денежные средства для уплаты государственной пошлины, поскольку в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) по делу N А26-4818/2017 и введением процедуры реализации имущества, ему из конкурсной массы ежемесячно выделяется ограниченная сумма денежных средств для личных нужд.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госуд
