Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 302-ЭС14-1472 по делу N А33-1677/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 302-ЭС14-1472

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Шанковой Ираиды Музачировны на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2017 по делу N А33-1677/2013 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" (далее - общество "ИНКОМ", должник), установил:

при новом рассмотрении обособленного спора определением от 26.02.2015, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2015, Шанкова И.М. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 7 963 674 713 рублей 35 копеек, в удовлетворении требования конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности общества "Концерн "РИАЛ" отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 принятые при новом рассмотрении обособленного спора судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности общества "Концерн "РИАЛ", дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и уполномоченным органом, относительно порядка, сроков и условий продажи требования общества "ИНКОМ" к Шанковой И.М. в размере 7 963 674 713 рублей 35 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016, установлена начальная продажная цена требования должника к Шанковой И.М. в размере 172 582 рублей 51 копейки, в остальной части положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества утверждено в редакции, предложенной конкурсным управляющим должником.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 21.08.2017 определение суда первой инстанции от 18.11.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.2016 отменил, направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шанкова И.М. просит постановление суда округа отменить и оставить без изменения судебные акты судов нижестоящих инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя принятые по делу определение и постановление, арбитражный суд округа указал на то, что данные судебные акты являются недостаточно обоснованными, вынесенными без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос, касающийся порядка реализации дебиторской задолженности, судом округа не был окончательно разрешен, в связи с чем заявительница не лишена возможности при новом рассмотрении указанного вопроса изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов