Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16412 по делу N А40-131807/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16412

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (город Москва, далее - общество "МЕТРО Кэш энд Керри") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2017 по делу N А40-131807/2009 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества "МЕТРО Кэш энд Керри" о прекращении исполнительного производства N 4918/16/77009-ИП, установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2010 по делу N А40-131807/2009 суд запретил обществу "МЕТРО Кэш энд Керри" совершать действия, нарушающие исключительные права общества с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп" на товарный знак "BERGLAND" и обязал общество "МЕТРО Кэш энд Керри" изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактный товар, на котором размещен незаконно используемый товарный знак "BERGLAND".

Общество "МЕТРО Кэш энд Керри" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства N 4918/16/77009-ИП ввиду отсутствия на территории его торговых центров товаров, маркированных товарным знаком "BERGLAND".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2017 заявление общества "МЕТРО Кэш энд Керри" о прекращении исполнительного производства N 4918/16/77009-ИП удовлетворено по причине отсутствия у заявителя возможности по исполнению требования исполнительного документа.

Суд указал, что на территории торговых центров МЕТРО отсутствуют товары, маркированные товарным знаком "BERGLAND", а также на то, что резолютивная и мотивировочная часть решения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2010 не содержат сведений, идентифицирующих товар (сведений о его количестве, месте нахождения), в связи с чем, с учетом наличия актов об уничтожении, указанный судебный акт является неисполнимым, а дальнейшее исполнение требования, носящего общую ссылку на контрафактность товара, может привести к нарушению прав иных лиц, не являющихся участниками настоящих правоотношений.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2017, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2017, общество "МЕТРО Кэш энд Керри" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исходили из того, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт исполнения решения суда, либо утрату возможности его исполнения.

Отклоняя доводы заявителя относительно отсутствия товара, суды указали на вступившие в законную силу судебные акты по делам N А40-3785/2011 и А40-92458/2014, которыми установлен факт приобретения и нахождения у должника 3 225 единиц контрафактного товара и на отсутствие у суда сведений о том, что произошло со спорным товаром.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов