Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-22041 по делу N А45-5209/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-22041

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Зернопродукты" (далее - общество) о принятии обеспечительных мер по делу N А45-5209/2013 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Новосибирский мелькомбинат N 1" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными отказа в допуске общества к участию в торгах по реализации имущества должника, оформленного протоколом об определении участников торгов от 13.03.2017 организатора торгов - общества с ограниченной ответственностью "Агентство по защите прав собственности"; открытого аукциона N 0024897 торги по продаже имущества должника (Лот N 1: предприятие, как имущественный комплекс), оформленного протоколом от 13.03.2017, и заключённых по их итогам между должником и признанным победителем обществом с ограниченной ответственностью "Первый Доходный Дом" договоров купли-продажи имущества, а также применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 19.07.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2017 определение от 19.07.2017 отменено в части отказа в удовлетворении заявления, в этой части принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Суд округа постановлением от 06.12.2017 отменил постановление от 02.10.2017 и оставил в силе определение от 19.07.2017.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты судов первой инстанции и округа отменить, а также принять обеспечительные меры в виде запрета обществу "Первый Доходный Дом" отчуждения спорного имущества, а Росреестру - совершения в отношении имущества регистрационных действий.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Вместе с тем, обществом не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер, а также свидетельствующих о направленности испрашиваемых мер на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства должника лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Зернопродукты" о принятии обеспечительных мер по делу N А45-5209/2013 Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

Судья

Д.В. Капкаев