Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2017 г. по делу N СИП-93/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.Н.

судей Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоновой К.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Небабина Виктора Георгиевича (Украина) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) о признании недействительным решения, принятого в форме уведомления от 28.09.2016, которым отказано Небабину В.Г. в удовлетворении ходатайства о внесении изменений в заявку на изобретение N 2013159009/11 (091894), и об обязании внести соответствующие изменения.

В судебном заседании приняли участии представители федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" Старцева Д.Б. (по доверенности от 09.09.2016 N 41-576-12) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-486/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Небабин Виктор Георгиевич (далее - заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - учреждение), принятого в форме уведомления от 28.09.2016, которым заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о внесении изменений в заявку на изобретение N 2013159009/11 (091894), и об обязании учреждения внести в нее соответствующие изменения.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2017 производство по делу было прекращено.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2017 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2017 Федеральная служба по интеллектуальной собственности привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Вместе с тем, из содержания письменного ходатайства заявителя о привлечении Роспатента к участию в деле в качестве соответчика, просительная часть которого содержит альтернативное указание на обязание к совершению определенных действий как Федеральной службы по интеллектуальной собственности, так и федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности", усматривается правовая неопределенность как в субъекте, к которому адресованы определенные требования, так и в самих этих материально-правовых требованиях.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, исходя из вышеизложенных обстоятельств, с учетом мнения присутствующих представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, принимая во внимание необходимость уточнения заявителем круга лиц, участвующих в деле, конкретизацию требований материально-правового характера, пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание на 07.02.2018 на 14 часов 45 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Предложить повторно Небабину Виктору Георгиевичу уточнить требования материально-правового характера и субъекта, подлежащего понуждению к исполнению названных требований.

Лицам, участвующим в деле, представить доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур