Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 302-ЭС14-1472 по делу N А33-1677/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 302-ЭС14-1472 по делу N А33-1677/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концерн РИАЛ" (далее - общество "Концерн РИАЛ") на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2017 по делу N А33-1677/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инком" (далее - общество "Инком", должник), установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2013 общество "Инком" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, требования уполномоченного органа в размере 7 963 674 713 рублей 35 копеек признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Концерн РИАЛ", выражая свое несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, просит отменить указанные решение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы администрации и представленных ею документов, не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 4, 7, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установили наличие условий для возбуждения в отношении общества "Инком" процедуры банкротства по заявлению уполномоченного органа.

Размер подлежащего включению в реестр денежного требования уполномоченного органа определен судами на основании решения, вынесенного по результатам осуществления в отношении должника мероприятий налогового контроля, и документов, опосредующих процедуру принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам.

Суд округа согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, отклонив возражения заявителя об утрате возможности принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам к моменту инициирования уполномоченным органом процедуры банкротства.

Возражения заявителя, касающиеся необоснованности решения налогового органа о наличии недоимки по обязательным платежам и ее размере признаны судом апелляционной инстанции недоказанными. С такой оценкой доказательств согласился окружной суд. В этой части доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителя с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора не может являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов