Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 305-ЭС17-3665 по делу N А41-78484/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 305-ЭС17-3665

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы Пойманова Сергея Петровича (далее - должник) и Подгорной Ирины Юрьевны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2017 по делу N А41-78484/2015 Арбитражного суда Московской области, установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2016 Пойманов С.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

Финансовый управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества.

Определением суда первой инстанции от 10.03.2017 ходатайство удовлетворено.

Постановлением от 27.06.2017, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции истребовал у должника два автомобиля, ключи зажигания к ним, а также документы, необходимые для их эксплуатации и продажи, в том числе паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации.

Постановлением суда округа от 29.09.2017 указанное постановление оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник и Подгорная И.Ю. просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суды руководствовались статьей 213.6, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 41, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении должником требований финансового управляющего о передачи ему спорного имущества.

Изложенные в жалобах доводы, основанные на ином толковании заявителями действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационных жалоб Пойманова Сергея Петровича и Подгорной Ирины Юрьевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев