Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 302-ЭС17-20825 по делу N А33-10715/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 302-ЭС17-20825

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Крохмаля Евгения Васильевича (далее - должник), Крахмаль Татьяны Васильевны и Крохмаль Маргариты Евгеньевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2017 по делу N А33-10715/2016, установил:

в рамках дела о банкротстве должника Реут Ольга Васильевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным договора дарения от 04.04.2012, заключенного между Крохмаль Т.В. и Крохмаль М.Е., в отношении однокомнатной квартиры площадью 36,7 кв.м, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 14, кв. 76 (далее - квартира), о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 20.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.06.2017 и округа от 13.10.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник, Крохмаль Т.В. и Крохмаль М.Е. просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая договор дарения недействительной сделкой и соглашаясь с данным выводом, суды апелляционной инстанции и округа исходили из того, что сделка совершена заинтересованными лицами в отношении общего имущества супругов безвозмездно при злоупотреблении правом (заблаговременном выводе имущества должника) и наличии неисполненных обязательств в крупном размере.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судом норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев