Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2019 г. N 302-ЭС17-20825 (7) по делу N А33-10715/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2019 г. N 302-ЭС17-20825 (7)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Беляева Тимофея Львовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2019 по делу N А33-10715/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Крохмаля Евгения Васильевича (далее - должник) Беляев Т.Л. и Реут Ольга Васильевна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о разрешении разногласий между арбитражным управляющим должника и лицами, участвующими в деле о банкротстве, об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Крохмаля Е.В. (далее - положение) в предлагаемой ими редакции.

Определением суда первой инстанции от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.03.2019 и округа от 13.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Беляев Т.Л. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 32, 60, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сослались на наличие вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции о разделе имущества бывших супругов и установили отсутствие оснований для включения принадлежащего супруге должника имущества в конкурсную массу.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев