Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 309-ЭС16-17691 по делу N А07-17200/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 309-ЭС16-17691

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Кошкиной Линары Ришатовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2017 по делу N А07-17200/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Костюка Андрея Алексеевича (далее - должник) его конкурсный кредитор Митрофанов Владимир Анатольевич и конкурсный управляющий имуществом должника обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостана с заявлениями о признании недействительными: договора от 06.06.2014 купли-продажи (далее - договор от 06.06.2014) 1/4 доли в объектах недвижимости, расположенных по адресу г. Салават, ул. Уфимская, 7, "Б", "В", "Е", "Г", "Д", "Ж" (гараж, трансформаторная будка, столярная мастерская, 2 холодных склада, здание базы N 1), заключенного между Костюк А.А. и Костюк Марией Ивановной, и последующих сделок по отчуждению спорных объектов недвижимого имущества, заключенных между Костюк М.И. и Бушиной Ольгой Владимировной от 31.03.2015, между Бушиной О.В. и Кошкиной Л.Р. от 12.05.2015, а также о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 04.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.07.2017 и округа от 28.09.2017 заявления удовлетворены частично. Признан недействительным договор от 06.06.2014, применены последствия его недействительности в виде взыскания с Костюк М.И. в пользу Костюка А.А. денежных средств в сумме 1 452 500 руб., обязания Костюка М.И. передать Костюк А.А. 1/4 доли в нежилых помещениях, а также обязания Кошкиной Л.Р. передать Костюк А.А. 1/3 доли в нежилых помещениях. Производство по требованиям к Бушиной О.В. прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кошкина Л.Р. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая договор от 06.06.2014 недействительным и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и исходили из того, что спорная сделка совершена по заниженной цене при наличии у должника признаков неплатежеспособности заинтересованным лицом в отсутствие доказательств ее экономической целесообразности, финансовой возможности уплатить денежные средства, фактического получения должником денежных средств.

Судами также установлено последующее отчуждение спорного имущества заинтересованными лицами с целью недопущения обращения взыскания на имущество должника.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев