Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2018 г. по делу N СИП-467/2017 "О приобщении вещественных доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании (22 - 29 ноября с учетом перерыва) заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" (ул. Ватутина, д. 31а, г. Дзержинск, Нижегородская обл., 606000, ОГРН 1025201758999)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343) от 24.05.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 563138,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Обнинскоргсинтез" (Киевское шоссе, д. 57, г. Обнинск, Калужская область, 249032, ОГРН 1074025007781),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - Грудинова О.А. (по доверенности от 01.09.2017 N 190/17), Попенака Л.В. (по доверенности от 01.09.2017 N 189/17);

от Роспатента - Барский С.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-504/41), Русаков И.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-490/41);

от третьего лица - Давиденко Н.Ф. (по доверенности от 29.02.2016 N АА0986274);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" (общество "ТОСОЛ-СИНТЕЗ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 563138, об обязании Роспатента аннулировать государственную регистрацию по свидетельству N 563138, о признании действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 563138, N 560471, N 563181, N 560507 актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Обнинскоргсинтез" (далее - общество "Обнинскоргсинтез").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2017 требования общества "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" о признании действий общества "Обнинскоргсинтез" по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 563138, N 560471. N 563181, N 560507 актом недобросовестной конкуренции выделены в отдельное производство в рамках дела N СИП-522/2017.

В судебное заседание явились представители всех лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 31.01.2018 представителем общества "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств:

1) бутылка из-под тормозной жидкости "Super dot 4" с нанесенной датой производства 29.04.2017 и этикеткой с изображением спорного обозначения в виде черепахи;

2) бутылка из-под тормозной жидкости "Super dot 4" с нанесенной датой производства 22.11.2016 и этикеткой с изображением спорного обозначения в виде черепахи.

Согласно статье 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" удовлетворить.

Приобщить к материалам дела в качестве вещественных доказательств:

1) бутылку из-под тормозной жидкости "Super dot 4" с нанесенной датой производства 29.04.2017 и этикеткой с изображением спорного обозначения в виде черепахи;

2) бутылку из-под тормозной жидкости "Super dot 4" с нанесенной датой производства 22.11.2016 и этикеткой с изображением спорного обозначения в виде черепахи.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина