Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2017 г. по делу N СИП-467/2017 "Об отложении судебного заседания, об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" (ул. Ватутина, д. 31а, г. Дзержинск, Нижегородская обл., 606000, ОГРН 1025201758999)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343) от 24.05.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 563138,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Обнинскоргсинтез" (Киевское шоссе, д. 57, г. Обнинск, Калужская область, 249032, ОГРН 1074025007781),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - Грудинова О.А. (по доверенности от 01.09.2017 N 190/17), Попенака Л.В. (по доверенности от 01.09.2017 N 189/17);

от Роспатента - Барский С.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-504/41), Слепенков А.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-489/41);

от третьего лица - Давиденко Н.Ф. (по доверенности от 29.02.2016 N АА0986274); установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" (общество "ТОСОЛ-СИНТЕЗ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 563138, об обязании Роспатента аннулировать государственную регистрацию по свидетельству N 563138, о признании действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 563138, N 560471, N 563181, N 560507 актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Обнинскоргсинтез" (далее - общество "Обнинскоргсинтез").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2017 требования общества "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" о признании действий общества "Обнинскоргсинтез" по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 563138, N 560471, N 563181, N 560507 актом недобросовестной конкуренции выделены в отдельное производство в рамках дела N СИП-522/2017.

В судебное заседание явились представители всех лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного заседания суд, с учетом мнения присутствующих представителей лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам дела отзыв Роспатента на заявление.

До судебного заседания от общества "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N СИП-522/2017 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители общества "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" поддержали названное ходатайство, просили его удовлетворить.

Представители Роспатента и общества "Обнинскоргсинтез" возражали против удовлетворения ходатайства общества "ТОСОЛ-СИНТЕЗ", просили оставить его без удовлетворения.

Ходатайство общества "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" мотивировано тем, что результат рассмотрения дела N СИП-522/2017 по иску о признании действий общества "Обнинскоргсинтез" по приобретению и использованию исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 563138, N 560471, N 563181, N 560507 актом недобросовестной конкуренции имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.

При этом общество "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" сослалось на правовую позицию, изложенную в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из смысла указанной нормы, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу.

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

В настоящем случае судебная коллегия не находит оснований для применения положений статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что в рамках настоящего дела исследуются иные обстоятельства, нежели в подлежащие исследованию в рамках дела N СИП-522/2017.

Кроме того, судебной коллегией не усматривается каких-либо причин и оснований полагать, что имеются опасность вынесения противоречащих друг другу решений.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства общества "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" о приостановлении производства по делу N СИП-467/2017 до вступления в законную силу решения по делу N СИП-522/2017.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о необходимости назначения в рамках настоящего дела судебной экспертизы - социологического исследования по вопросу наличия или отсутствия смешения противопоставленных товарных знаков, принадлежащих обществу "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" и обществу "Обнинскоргсинтез", в глазах потребителей.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания по делу N СИП-467/2016 с целью предоставления лицам, участвующим в деле, времени для подготовки позиции относительно наличия или отсутствия необходимости назначения судебной экспертизы.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированный ежегодный отпуск коллегии судей, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" о приостановлении производства по делу N СИП-467/2017.

2. Отложить судебное заседание по делу N СИП-467/2017 на 22 ноября 2017 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле представить перечень экспертных учреждений, которым может быть поручено проведение такой экспертизы, а также круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина