Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 г. N 305-ЭС15-3087 по делу N А41-27844/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 г. N 305-ЭС15-3087

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Банк СНОРАС" (Литовская Республика; далее - банк)

на определение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 по делу N А41-27844/2012 о банкротстве индивидуального предпринимателя Кваши Эдуарда Абрамовича (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов должника по вопросу N 3 повестки дня, оформленного протоколом от 09.12.2016 N 11; решения комитета кредиторов по вопросам N 2 и N 3 повестки дня, оформленного протоколом от 22.06.2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемые решения не нарушают права и законные интересы заявителя, отложения проведения торгов, утвержденные решениями, не являются действиями, направленными на изменение порядка, сроков и условий продажи залогового имущества.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов