Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2018 г. N 301-ЭС17-23023 по делу N А43-5089/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2018 г. N 301-ЭС17-23023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" (далее - заявитель, общество "Трансэнерго") на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2017 по делу N А43-5089/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2017 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - общество "Союз", займодавец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЛМ" (далее - общество "НЛМ", заёмщик) о взыскании 5 000 000 рублей задолженности по договору займа от 16.03.2015 N 2 (далее - договор займа), 78 082 рублей 19 копеек процентов за пользование заемными средствами с 17.03.2015 по 20.06.2015, 434 794 рублей 52 копеек процентов за пользование займом с 20.06.2015 по 30.11.2016, а также 2 686 305 рублей 48 копеек неустойки, начисленной с 20.06.2015 по 30.11.2016.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2017, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия заключенного сторонами договора займа, установив обстоятельства ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед истцом по возврату фактически полученных им денежных средств, в отсутствии доказательств признания названного договора недействительным в установленном законом порядке, суды удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк