Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2018 г. по делу N СИП-383/2016 "О распределении судебных расходов"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Рассомагиной Н.Л., Снегура А.А.

(определением от 12.04.2018 произведена замена судьи Тарасова Н.Н. на судью Силаева Р.В., в состав коллегии судей включена судья Рассомагина Н.Л.),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

при участии в судебном заседании представителя истца Родионов М.Ю. (по доверенности от 13.06.2016),

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Чери" (ул. Ал. Картвелишвили, уч. 726, Диди Лило, г. Тбилиси, Грузия, 0198) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-383/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Чери" к компании Ferrero S.p.A (Piazzale Pietro Ferrero SNC CAP 12051, Alba (CN), Italy) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 40731 и по международным регистрациям N 689345, N 657140, N 657139 и N 657137 вследствие их неиспользования, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чери" (далее - общество "Чери", общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Ferrero S.p.A (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 40731 и по международным регистрациям N 689345, N 657140, N 657139 и N 657137 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2017 указанные требования удовлетворены полностью: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 40731 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "смеси кофе и цикория, эссенции и экстракты кофе, цикорий и смеси цикория в качестве заменителей кофе, чай, какао, паста для напитков какао" и товарных знаков по международным регистрациям N 657139 и N 689345 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "кофе, заменители кофе, какао".

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2017 по делу N СИП-383/2016 отменено в части не рассмотрения исковых требований о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 657139 и N 689345 в отношении товаров "чай; какао-продукты, а именно паста для напитков какао" вследствие их неиспользования.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2017 указанные требования удовлетворены.

Общество "Чери" 13.03.2018 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с компании 4 350 долларов США судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2018 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Тарасова Н.Н. на судью Силаева Р.В., в состав коллегии судей включена судья Рассомагина Н.Л. Рассмотрение заявления истца о возмещении судебных расходов произведено с начала.

Представитель общества "Чери" в судебном заседании поддержал заявление о возмещении судебных расходов.

Компания и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

От Роспатента 30.03.2018 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении указанного заявления в отсутствие его представителя.

Аналогичное ходатайство до начала назначенного на 18.04.2018 судебного заседания поступило от компании. В указанном ходатайстве от 17.04.2018 полномочный представитель компании, кроме того, сообщил о признании требования общества в размере 4 350 долларов США и готовности компании возместить обществу судебные издержки в указанном размере.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает заявление общества "Чери" о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленных требований общество "Чери" представило следующие договоры на ведение дел в суде, заключенные с закрытым акционерным обществом "Усков и Партнеры" (далее - общество "Усков и Партнеры"):

от 03.06.2016, в соответствии с которым общество "Усков и Партнеры" приняло на себя обязательство по представлению законных прав и интересов общества "Чери" в качестве истца в Суде по интеллектуальным правам по аннулированию серии товарных знаков, указанной в договоре, а также оказать сопутствующие юридические услуги стоимостью 2 000 долларов США;

от 13.07.2017, в соответствии с которым общество "Усков и Партнеры" приняло на себя обязательство по представлению законных прав и интересов общества "Чери" в качестве подателя кассационной жалобы по данному делу в президиум Суда по интеллектуальным правам, а также оказать сопутствующие юридические услуги стоимостью 1 500 долларов США;

от 25.09.2017, в соответствии с которым общество "Усков и Партнеры" приняло на себя обязательство по представлению законных прав и интересов общества "Чери" при новом рассмотрении по данному делу, а также оказать сопутствующие юридические услуги стоимостью 400 долларов США;

от 25.12.2017, в соответствии с которым общество "Усков и Партнеры" приняло на себя обязательство по подготовке и подаче в суд заявления по данному делу о взыскании судебных расходов в пользу общества "Чери", а также оказать сопутствующие юридические услуги стоимостью 50 долларов США.

В подтверждение факта несения обществом "Чери" расходов на оплату услуг своего судебного представителя были представлены следующие документы:

счет (инвойс) от 08.06.2016 N 589, акты от 17.01.2018 N 480 и N 589, выписки по валютному счету от 16.06.2016 и от 21.06.2017 на сумму 1 000 и 1 000 долларов США;

счета (инвойсы) от 13.07.2017 N 636, от 16.11.2017 N 1094 и акты от 17.01.2018 N 636, N 1094, выписка по валютному счету от 25.07.2017 на сумму 750 долларов США;

счет (инвойс) от 16.11.2017 N 1093 и акт от 17.01.2018 N 1093, выписка по валютному счету от 19.12.2017 на сумму 1 550 долларов США;

счет (инвойс) от 23.01.2018 N 80, выписка по валютному счету от 24.01.2018 на сумму 50 долларов США.

Фактическое оказание обществом "Усков и Партнеры" услуг обществу "Чери" по представлению интересов последнего в судебном процессе по настоящему делу подтверждается также нашедшим отражение в материалах дела участием представителей Ускова В.В. и/или Родионова М.Ю. в судебных заседаниях 20.03.2017, 19-20.04.2017, 31.05.2017, 07.06.2017, 18.09.2017, 16.10.2017 и 15.11.2017 (в определениях от 20.03.2017, 20.04.2017 и 13.06.2017, в качестве представителя общества "Чери" указан Узков В.В., что является очевидной опечаткой в фамилии представителя), а также наличием в материалах дела письменных пояснений от 23.01.2017 и от 11.10.2017, заявлений об изменении исковых требований от 03.03.2017, от 20.04.2017, от 07.06.2017 и иных процессуальных документов (ходатайств и заявлений), поданных (подписанных) от имени общества "Чери" поименованными представителями.

На основании вышеперечисленных документов коллегия судей пришла к выводу о доказанности факта несения компанией судебных расходов в заявленном размере - 4 350 долларов США и их связи с данным делом.

Как указывалось выше, ответчик признал требование истца о взыскании (возмещении) указанной суммы судебных издержек.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В соответствии с частью 5 той же статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Коллегией судей не усмотрено препятствий к принятию признания ответчиком требований истца, как следствие, такое признание принято судом.

Согласно части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании (возмещении) судебных расходов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Чери" о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с компании Ferrero S.p.A (Piazzale Pietro Ferrero SNC CAP 12051, Alba (CN), Italy) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чери" (ул. Ал. Картвелишвили, уч. 726, Диди Лило, г. Тбилиси, Грузия, 0198) 4 350 долларов США в возмещение судебных издержек.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Н.Л. Рассомагина

А.А. Снегур