Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2018 г. N 305-ЭС16-6006 по делу N А40-159054/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2018 г. N 305-ЭС16-6006

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Погосяна Вардана Бабкеновича и Овсепян Анны Размиковны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018 по делу N А40-159054/14 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Передовые технологии" (далее - должник) с применением в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в Арбитражный суд города Москвы обратился Погосян В.Б. с заявлением о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признания право собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, пос. Первомайское, улица Центральная, дом 30, квартира 26 (далее - квартира).

Определением суда первой инстанции от 25.07.2016 признаны недействительными: заключенный между должником и ООО "Нова" договор от 20.03.2014 N 30 (2)-26 купли-продажи квартиры; заключенный между ООО "Нова" и Ширмановым Александром Валентиновичем договор от 14.05.2014 N 30 (2)-26 купли-продажи квартиры; заключенный между Ширмановым А.В. и Сафроновым Сергеем Игоревичем договор от 23.09.2014 купли-продажи квартиры, за гражданином РФ Погосяном В.Б. признано право собственности на указанную квартиру. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением от 29.03.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, постановлением от 06.12.2017 определение от 25.07.2016 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 19.02.2018 оставил постановление от 06.12.2017 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Погосян В.Б. и Овсепян А.Р. просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа с вынесением судебного акта об удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор и отказывая в признании сделок недействительными, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, указал на отсутствие государственной регистрации представленных Погосяном В.Б. договоров долевого участия и их подлинников, а также непринятие последним мер по защите своего права. При этом суд учел результаты судебной экспертизы, которая установила, что договоры были изготовлены значительно позже проставленной в них даты, а также обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Троицкого районного суда города Москвы от 03.03.2016 (незаконное вселение Погосяна В.Б. в квартиру с использованием поддельных документов).

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев