Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2018 г. по делу N СИП-154/2018 "О продлении срока оставления заявления о взыскании судебных расходов без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

рассмотрев вопрос о продлении срока оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "Доктор Н" (ул. Садовая-Сухаревская, д. 8/12, стр. 3, Москва, 127051, ОГРН 1027739122234) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-154/2018 без движения,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Синергия-Универсал" (ул. Князя Трубецкого, д. 26А, этаж 1, г. Белгород, 308009, ОГРН 1173123011445)

к обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Н"

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 208592 вследствие его неиспользования в отношении товара "мыла" 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Синергия-Универсал" (далее - общество "Синергия-Универсал") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Н" (далее - общество "Доктор Н") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 208592 в отношении товара "мыла" 3-го класса Международной классификации товаров работ и услуг для регистрации знаков (с учетом уточнения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2018 исковое заявление общества "Синергия-Универсал" оставлено без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2018 оставлено без изменения.

Общество "Доктор Н" 04.12.2018 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "Синергия-Универсал" расходов на оплату услуг представителя в размере 184 241 рубль, понесенных в рамках рассмотрения настоящего дела.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2018 названное заявление оставлено без движения на срок до 27.12.2018, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии заявления о взыскании судебных расходов с приложенными документами в адрес общества "Синергия-Универсал" и Роспатента, у которых такие документы отсутствуют.

От общества "Доктор Н" 24.12.2018 поступил оригинал заявления о взыскании судебных расходов, понесенных им в рамках рассмотрения настоящего дела, с приложенными к нему документами, в том числе почтовой квитанцией, подтверждающей факт направления данного заявления обществу "Синергия-Универсал".

Кроме того, 27.12.2018 от общества "Доктор Н" также поступило ходатайство во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2018, к которому приложены копия распечатки из сети Интернет с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" с раздела "Отслеживание почтовых отправлений", в отношении почтового отправления, адресованного обществу "Синергия-Универсал", а также распечатка с электронного почтового ящика, в подтверждение факта направления заявления в адрес Роспатента.

Суд, оценив данные документы, приходит к выводу о том, что представленная в подтверждение факта направления заявления в адрес Роспатента распечатка с электронного почтового ящика не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт направления копии заявления в адрес Роспатента.

Так, в настоящем случае имеет место императивно установленная обязанность лица, обратившегося с заявлением о взыскании судебных расходов, направить его копии в адрес иных лиц, участвующих в деле, у которых данные документы отсутствуют.

При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, приведенные процессуальные нормы предусматривают обязанность заявителя направить копию заявления о взыскании судебных расходов и прилагаемые к нему документы в адрес иных лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их представителям таких лиц лично под расписку.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2017 по делу N А08-3434/2016 (определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2017 N 310-ЭС17-6052 отказано в передаче кассационной жалобы на данное постановление суда кассационной инстанции для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом изложенного представленная обществом "Доктор Н" 27.12.2018 в подтверждение факта направления заявления в адрес Роспатента распечатка с электронного почтового ящика не устраняет в полной мере обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о взыскании судебных расходов данного общества без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, принимая во внимание осуществленную обществом "Доктор Н" попытку представления необходимых документов, а также наличие заинтересованности в рассмотрении поданного им заявления о взыскании судебных расходов, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным продлить срока оставления заявления общества "Доктор Н" о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках настоящего дела, без движения, установленного определением от 05.12.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления заявление общества с ограниченной ответственностью "Доктор Н" о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения делу N СИП-154/2018, без движения до 28 января 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур