Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2018 г. N 309-ЭС14-5753 по делу N А07-21476/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2018 г. N 309-ЭС14-5753

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2017 по делу N А07-21476/2012 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2018 по тому же делу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, установил:

администрация муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения и процентов в сумме 5 420 335 руб. 55 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Совет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Гафурийскому району.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2013 исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал в общества в пользу администрации неосновательное обогащение в размере 81 650 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 023 руб. 32 коп.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 1 372 908 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2014, заявление общества удовлетворено частично: с администрации в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 767 894 руб. 31 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Исполнительный лист АС N 004575083 выдан взыскателю 30.04.2014.

Общество 02.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серии АС N 004575083 к исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2017 заявленное требование удовлетворено, суд восстановил пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа от 30.04.2014 АС N 004575083.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 определение от 04.08.2017 отменено, в удовлетворении заявления общества о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2018 постановление от 18.10.2017 отменено. Определение от 04.08.2017 оставлено в силе.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства по делу N А07-287/2017, суд первой инстанции установил, что общество принимало меры, направленные на исполнение определения суда о взыскании судебных расходов по настоящему делу до истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и было лишено реальной возможности предъявить исполнительный лист к исполнению, пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока и наличии оснований для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении указанного срока, и, руководствуясь положениями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление общества.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова