Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 302-ЭС15-4341 по делу N А58-193/2006 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 302-ЭС15-4341

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Сергеева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2018 по делу N А58-193/2006, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного потребительского кооператива "Строим вместе" (далее - должник) его конкурсный кредитор - Сергеев Владимир Александрович с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой на действия арбитражного управляющего Синюшева Бориса Сулуковича, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, по опубликованию 23.07.2017 сообщения об организации торгов по продаже имущества должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), а также требованием о признании недействительным приказа конкурсного управляющего должником от 21.07.2017 N 2.

Определением суда первой инстанции от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.12.2017 и округа от 02.03.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сергеев В.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 28, 110, 129, 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из соответствия действий конкурсного управляющего по опубликованию сведений в ЕФРСБ и вынесению оспариваемого приказа требованиям законодательства о несостоятельности и недоказанности нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Как правильно указали суды, полномочия конкурсного управляющего должником Синюшева Б.С. прекратились с даты вынесения арбитражным судом резолютивной части определения об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей (17.08.2017).

Изложенные в настоящей жалобе доводы основаны на ином толковании действующего законодательства о несостоятельности, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев