Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2018 г. по делу N СИП-456/2017 "О перечислении денежных средств специалисту"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

рассмотрев вопрос о выплате денежных средств специалисту в рамках рассмотрения искового заявления Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119019, ОГРН 1037700255284)

к открытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "ТЕМП" им. Ф. Короткова (ул. Правды, д. 23, Москва, 127015, ОГРН 1027700154338)

о признании недействительным патента Российской Федерации N 2192562 на изобретение "Центробежный насос" в части указания патентообладателя и об указании в качестве патентообладателя данного патента Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева" (ул. Расковой, д. 34, Москва, 127015, ОГРН 1027739001025), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), Зазулов Виктор Иванович (Москва), Попов Николай Николаевич (Москва), Малинникова Ольга Николаевна (Москва) и Миникес Лев Рэмович (г. Новосибирск), установил:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерном обществу "Научно-производственное предприятие "ТЕМП" им. Ф. Короткова (далее - общество НПП "ТЕМП") о признании недействительным патента Российской Федерации N 2192562 на изобретение "Центробежный насос" в части указания патентообладателем общества НПП "ТЕМП" и об указании в качестве патентообладателя Российской Федерации в лице Минобороны России.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева" (далее - общество им. И. Румянцева), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), а также авторы спорного изобретения Зазулов В.И. и Пресняков С.И. в лице наследников - Попова Николая Николаевича, Малинниковой Ольги Николаевны и Миникеса Льва Рэмовича.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2018 на основании части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве специалиста привлечен Наказной Олег Алексеевич.

Специалист Наказной О.А. явился в судебные заседания 24.04.2018, 28.05.2018, 06.06.2018 и дал устную консультацию по вопросам, имеющим существенное значение для рассмотрения дела и требующим специальных технических познаний, ответил на вопросы суда и присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 3 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата услуг переводчика, специалиста, привлеченных арбитражным судом к участию в арбитражном процессе, выплата этим переводчику, специалисту суточных и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в арбитражный суд, а также выплата денежных сумм экспертам, свидетелям в случае, если назначение экспертизы, вызов свидетеля осуществлены по инициативе арбитражного суда, производится за счет федерального бюджета.

По правилам части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 59 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что учитывая привлечение специалиста только по инициативе арбитражного суда, исходя из смысла абзаца второго части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к абзацу второму части 3 этой статьи размер вознаграждения специалисту, не являющемуся советником аппарата специализированного арбитражного суда, определяется судом по соглашению со специалистом.

Таким образом, суд по соглашению со специалистом, привлеченным к участию в деле, полагает необходимым выплатить ему за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Руководствуясь статьями 106, 107, 109, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

произвести за счет средств федерального бюджета, выделенных Суду по интеллектуальным правам на соответствующие цели, оплату услуг специалиста Наказного Олега Алексеевича в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей по реквизитам, указанным им в заявлении, представленном в суд.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев