Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 305-ЭС18-4164 по делу N А40-31570/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 305-ЭС18-4164

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу союза Саморегулируемая организация "Уральское жилищно-коммунальное строительство" (далее - организация) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2018 по делу N А40-31570/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Интеркоммерц" (далее - должник, банк) его конкурсный управляющий - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной совершенной 28.01.2016 банковской операции по списанию с расчетного счета организации, открытого в банке, денежных средств в сумме 11 000 000 рублей и их последующему перечислению на расчетный счет названного лица, открытый в иной кредитной организации, и о применении последствий недействительности этой операции.

Определением суда первой инстанции от 07.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 01.03.2018 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, организация выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить и прекратить производство по делу.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода о наличии оснований для признания спорной операции сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, а также на необходимость проверки доводов конкурсного управляющего должником об обоснованности заявленных им требований.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.

Организация вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев