Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 306-ЭС15-7511 по делу N А57-155/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 306-ЭС15-7511

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Цветковой Любови Сергеевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2017 по делу N А57-155/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп" к индивидуальному предпринимателю Цветковой Любови Сергеевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Новострой XXI", установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2017 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 определение отменено, с общества с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп" (далее - общество) в пользу индивидуального предпринимателя Цветковой Любови Сергеевны (далее - предприниматель) взысканы судебные расходы в сумме 25 151,60 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2018, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив, что итоговый судебный акт принят не в пользу предпринимателя, определение арбитражного суда Саратовской области об отказе в удовлетворении заявления общества об индексации денежной суммы, взысканной решением суда, таковым не является, правомерно пришли к выводам об отсутствии у заявителя настоящей жалобы права на возмещение судебных расходов.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Таким образом, изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Цветковой Любови Сергеевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова