Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2018 г. N 305-ЭС17-10323
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Барено Групп" (далее - должник) Каштановой Юлии Александровны (далее - заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2018 по делу N А40-108376/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, находящегося в залоге у закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Славянский банк" (далее - залоговый кредитор) и открытого акционерного общества "Морской Акционерный банк".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017, утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим должником.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2017 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2018, утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника в редакции, предложенной залоговым кредитором.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Удовлетворяя заявление в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьей 110, 111, 138, 139 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Вы
