Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 305-ЭС16-20559 по делу N А40-98386/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 305-ЭС16-20559

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт Азтек Лимитед" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2018 по делу N А40-98386/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арт Азтек Лимитед" (далее - должник),

по обособленному спору о включении требований АО "Кредит Европа Банк" в размере 1 432 116 166,10 руб. долга и 107 624 741,13 руб. процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов, установил:

определением суда первой инстанции от 19.07.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.09.2017 и округа от 05.04.2018, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности наличия и размера задолженности должника по договорам поручительства перед банком, в связи с чем включили его требования в реестр в заявленном размере.

Впоследствии с названными выводами согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств наличия и размера долга, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве, в связи с чем оснований к передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Арт Азтек Лимитед" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина