Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 августа 2018 г. по делу N СИП-460/2017 "О распределении судебных расходов"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаренко М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Палий Романа Эдуардовича (г. Краснодар) о возвращении ошибочно уплаченной государственной пошлины за рассмотрение Судом по интеллектуальным правам заявления общества с ограниченной ответственностью "Терский завод крахмалопродуктов" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.04.2017 принятого по результатам рассмотрения возражения на решение Роспатента от 15.03.2016 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2014711024,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терский завод крахмалопродуктов" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.04.2017 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 23.01.2017, на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.03.2016 об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Терский завод крахмалопродуктов" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.04.2017 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 23.01.2017, на решение Роспатента от 15.03.2016 об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2017 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.07.2017 N 145 на сумму 3 000 рублей (плательщик индивидуальный предприниматель Палий Р.Э.).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2018 в удовлетворении требований общества о возврате государственной пошлины отказано, поскольку заявителем не были представлены документы, подтверждающие, факт исполнения обществом обязанности по уплате государственной пошлины, поскольку из материалов дела не следует, что плательщик - индивидуальный предприниматель Палий Р.Э., действует в интересах и от имени общества. Кроме того, отказ в удовлетворении требований общества также мотивирован тем, что обществом не представлены документы, подтверждающие списание денежных средств, уплаченных по платежному поручению от 17.07.2017 N 145, с банковского счета индивидуального предпринимателя Палий Р.Э.

В Суд по интеллектуальным правам от индивидуального предпринимателя Палий Р.Э. поступило заявление о возвращении государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 17.07.2017 N 145.

Рассмотрев данное заявление, суд пришел к выводу о его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Палий Р.Э. из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей излишне уплаченной государственной пошлины уплаченной на основании платежного поручения от 17.07.2017 N 145.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина